← Alle VergleicheRundgang-Software
SOFTWARE-VERGLEICH
Rundgang-Software
im Vergleich
Matterport, 3DVista, Kuula, CloudPano & Co. – welche Plattform passt zu Ihrem Bedarf?
Welche Software für virtuelle Rundgänge?
Der Markt für Rundgang-Software ist in den letzten Jahren stark gewachsen. Von kostenlosen Cloud-Plattformen bis hin zu professionellen Desktop-Lösungen gibt es für jeden Anwendungsfall ein passendes Werkzeug. In meiner täglichen Arbeit setze ich verschiedene Plattformen ein und kenne deren Stärken und Schwächen aus der Praxis. Auf dieser Seite stelle ich die relevantesten Optionen gegenüber.
Für wen ist dieser Vergleich gedacht?
Dieser Vergleich richtet sich an Fotografen, Immobilienmakler, Agenturen und Unternehmen, die selbst virtuelle Rundgänge erstellen möchten – oder die verstehen wollen, welche Technologie ihr Dienstleister einsetzt. Auch für Entscheider, die einen Dienstleister beauftragen und die Unterschiede zwischen den Plattformen kennen möchten, bietet diese Übersicht Orientierung.
Die drei Kategorien im Überblick
All-in-One-Systeme (Matterport): Hardware und Software aus einer Hand. Die Aufnahme erfolgt mit einer speziellen Kamera, die Verarbeitung automatisch in der Cloud. Vorteil: minimaler Aufwand, automatisches 3D-Modell. Nachteil: Vendor Lock-in, laufende Kosten, eingeschränkte Anpassung.
Desktop-Software (3DVista, Pano2VR): Einmalkauf-Lizenzen, die auf dem eigenen Rechner laufen. Die Panoramen werden manuell verknüpft und können auf jedem Server gehostet werden. Vorteil: weitreichende Kontrolle über Ausgabe und Hosting, maximale Anpassbarkeit. Nachteil: höherer Arbeitsaufwand, technische Lernkurve sowie eigene Kosten für Hosting, Wartung und Sicherheit.
Cloud-Plattformen (Kuula, CloudPano, Ricoh Tours): Günstige Abo-Modelle mit Browser-basierter Bearbeitung. Panoramen hochladen, verknüpfen, veröffentlichen – alles im Browser. Vorteil: einfach, günstig, schnell. Nachteil: begrenzte Features, Abhängigkeit vom Anbieter, oft US-Hosting.
Matterport
All-in-One (Hardware + Cloud)Abo nach aktiven Spaces
4.5
VORTEILE
- Automatisches 3D-Modell
- Dollhouse-Ansicht
- Messfunktion
- Große Community
NACHTEILE
- ✕ Spezialisierter Aufnahme-Workflow
- ✕ Plattformbindung
- ✕ Abo-Modell
- ✕ Kein Self-Hosting des Matterport Spaces
IDEAL FÜR: Gewerbeimmobilien, Facility Management, Architektur
3DVista
Software (Einmalkauf)Ab 500€ (einmalig)
4.2
VORTEILE
- Einmalkauf (kein Abo)
- Eigenes Hosting möglich
- Volle Branding-Kontrolle
- Hotspots, Videos, Formulare
NACHTEILE
- ✕ Manuelle Verknüpfung
- ✕ Kein automatisches 3D-Modell
- ✕ Steilere Lernkurve
- ✕ Kein LiDAR-Support
IDEAL FÜR: Agenturen, Hotels, Marketing-Rundgänge
Kuula
Cloud-PlattformAb 12$/Monat
3.8
VORTEILE
- Sehr günstig
- Einfache Bedienung
- Schneller Upload
- VR-Unterstützung
NACHTEILE
- ✕ Begrenzte Features
- ✕ Kein 3D-Modell
- ✕ Wenig Anpassung
- ✕ Keine Messfunktion
IDEAL FÜR: Einsteiger, kleine Projekte, Fotografie
CloudPano
Cloud-PlattformAb 19$/Monat
3.9
VORTEILE
- Lead-Generierung integriert
- Google Street View Upload
- White-Label möglich
- Gutes Preis-Leistung
NACHTEILE
- ✕ Weniger bekannt
- ✕ Kein 3D-Modell
- ✕ US-Hosting
- ✕ Begrenzte Integrationen
IDEAL FÜR: Immobilienmakler, lokale Dienstleister
Pano2VR (Garden Gnome)
Desktop-SoftwareAb 250€ (einmalig)
4
VORTEILE
- Einmalkauf
- Offline-Hosting möglich
- Sehr anpassbar (Skins)
- Professionelle Ausgabe
NACHTEILE
- ✕ Technisch anspruchsvoll
- ✕ Kein Cloud-Hosting
- ✕ Manuelle Arbeit
- ✕ Kleine Community
IDEAL FÜR: Technisch versierte Nutzer, Museen, Bildung
Ricoh Tours (THETA)
Cloud + HardwareKostenlos (Basis)
3.2
VORTEILE
- Kostenloser Einstieg
- Einfache THETA-Integration
- Google Street View Upload
- Schnell
NACHTEILE
- ✕ Nur für THETA-Kameras
- ✕ Sehr begrenzte Features
- ✕ Niedrige Bildqualität
- ✕ Kaum Anpassung
IDEAL FÜR: Schnelle Dokumentation, Google-Upload
Fazit: Die richtige Software hängt vom Einsatzzweck ab
Für Gewerbeimmobilien und Facility Management ist Matterport nach wie vor die effizienteste Lösung. Das automatische 3D-Modell, die integrierte Messfunktion und die schnelle Verarbeitung in der Cloud machen es zum Standardwerkzeug für technische Dokumentation. Die laufenden Kosten hängen vom gewählten Tarif und der Zahl aktiver Spaces ab und müssen gegen Projektvolumen und benötigte Funktionen gerechnet werden.
Für Agenturen und Marketing-Rundgänge empfehle ich 3DVista. Der Einmalkauf ohne Abo-Kosten, die volle Branding-Kontrolle und die Möglichkeit, Rundgänge auf eigenen Servern zu hosten, machen es zur flexibelsten Lösung für individuelle Projekte. Die steilere Lernkurve lohnt sich für Profis, die regelmäßig Rundgänge erstellen.
Für Einsteiger und kleine Budgets bietet Kuula den einfachsten Einstieg. Die intuitive Oberfläche und der günstige Preis (ab 12$/Monat) ermöglichen erste Erfahrungen ohne große Investition. Für professionelle Ansprüche stößt man allerdings schnell an Grenzen.
Für datenschutzsensible Projekte bieten 3DVista oder Pano2VR mit selbst gewähltem EU-Hosting mehr technische Gestaltungsmöglichkeiten. Eine rechtskonforme Lösung entsteht aber erst durch den gesamten Prozess: Aufnahme, Einwilligungen, Verträge, Hosting, Einbettung, Zugriffssteuerung und Löschkonzept.
Mein Ansatz: Ich arbeite primär mit Matterport (für 3D-Dokumentation) und 3DVista (für Marketing-Rundgänge mit individuellem Branding). Die Wahl hängt immer vom konkreten Projekt ab – ein detaillierter Vergleich zwischen Matterport und klassischen Rundgängen findet sich auf einer eigenen Seite.
Verwandte Vergleiche