← Alle VergleicheMatterport vs.
SYSTEMVERGLEICH
Matterport vs.
NavVis
Zwei führende 3D-Erfassungssysteme – aber für völlig unterschiedliche Anwendungsfälle. Welches passt zu Ihrem Projekt?
5
Matterport gewinnt
vs.
5
NavVis gewinnt
Matterport und NavVis – zwei Systeme, zwei Welten
Matterport und NavVis werden häufig in einem Atemzug genannt, wenn es um 3D-Erfassung und digitale Zwillinge geht. Dabei bedienen beide Systeme fundamental unterschiedliche Märkte: Matterport ist das weltweit führende System für visuelle 3D-Rundgänge – optimiert für Marketing, Immobilien, Hotels und Tourismus. NavVis hingegen ist ein deutsches Unternehmen, das mobile Mapping-Systeme für die industrielle Bestandserfassung entwickelt.
Der entscheidende Unterschied liegt im Primärzweck: Ein Matterport-Scan erzeugt einen interaktiven 3D-Rundgang, den ein Interessent auf der Website erkunden kann. Ein NavVis-Scan erzeugt eine hochpräzise Punktwolke, die ein Ingenieur in Revit oder AutoCAD weiterverarbeitet. Beide Systeme können technisch gesehen auch das jeweils andere leisten – aber keines ist dafür optimiert.
Linsenspektrum-Empfehlung: Für virtuelle Rundgänge (Immobilien, Hotels, Gewerbe) empfehlen wir Matterport Pro3. Für präzise Bestandserfassung und CAD/BIM-Projekte setzen wir auf den Leica BLK360 Gen 2 (±4–6 mm) – der eine ähnliche Genauigkeit wie NavVis bietet, aber deutlich wirtschaftlicher ist.
Direktvergleich: Matterport Pro3 vs. NavVis VLX
Kriterium
Matterport Pro3
NavVis VLX
Primärer Einsatz
Virtuelle Rundgänge (Marketing)
Industrielle 3D-Erfassung (Technik)
Genauigkeit
±20 mm (Pro3)
±5 mm (VLX)
Bildqualität Rundgang
Exzellent (16K, Dollhouse)
Gut (technisch orientiert)
Erfassungsgeschwindigkeit
Stativ-basiert (langsamer)
Mobile (gehend, schneller)
Gerätekosten
5.000–7.000 € (Pro3)
50.000–100.000 € (VLX)
Hosting-Kosten
Matterport Cloud (Abo)
NavVis IVION (Enterprise)
Benutzerfreundlichkeit
Sehr hoch (Plug & Play)
Mittel (Einarbeitung nötig)
Punktwolken-Export
E57 (eingeschränkt)
LAS, E57, RCP (vollständig)
BIM-Integration
Begrenzt
Stark (Revit, AutoCAD)
Marketing-Eignung
Exzellent (Immobilien, Hotels)
Begrenzt (technisch)
Skalierbarkeit Großobjekte
Gut (bis ca. 5.000 m²)
Sehr gut (Fabrikhallen, Airports)
Verfügbarkeit bei Linsenspektrum
10 Pro3-Geräte
Über Partnernetzwerk
Matterport wählen für...
- Immobilienvermarktung (Wohnungen, Häuser)
- Hotels & Ferienwohnungen
- Showrooms & Ausstellungen
- Museen & Kultureinrichtungen
- Gastronomie & Eventlocations
- Google Street View-Integration
NavVis wählen für...
- Fabrikplanung & Industrieanlagen
- Großflächige Bestandserfassung (>10.000 m²)
- Präzise CAD/BIM-Modelle
- Facility Management großer Komplexe
- Mobile Erfassung (Gehen statt Stativ)
- Airports, Bahnhöfe, Einkaufszentren
Die Leica-Alternative für präzise Vermessung
Für Kunden, die NavVis-Genauigkeit benötigen, aber nicht das NavVis-Budget haben, ist der Leica BLK360 Gen 2 oft die bessere Wahl. Mit ±4–6 mm Genauigkeit liegt er zwischen Matterport und NavVis – und ist deutlich wirtschaftlicher als ein NavVis-System. Linsenspektrum verfügt über 2 Leica BLK360 Gen 2 im Eigentum und kann für Großprojekte weitere Geräte zumieten.
Leica BLK360 vs. Matterport Pro3 im VergleichHäufige Fragen: Matterport vs. NavVis
Was ist NavVis und wofür wird es eingesetzt?
NavVis ist ein deutsches Unternehmen, das mobile Mapping-Systeme (NavVis VLX, NavVis M6) für die industrielle 3D-Erfassung entwickelt. Im Gegensatz zu Matterport ist NavVis primär auf präzise Punktwolken für Industrie, Fabrikplanung und Facility Management ausgerichtet – nicht auf visuelle Rundgänge für Marketing.
Kann NavVis virtuelle Rundgänge erstellen wie Matterport?
NavVis bietet mit NavVis IVION eine Plattform für digitale Zwillinge, die auch visuelle Rundgänge ermöglicht. Die Bildqualität und Benutzerfreundlichkeit für Marketing-Rundgänge ist jedoch nicht mit Matterport vergleichbar. NavVis ist primär für technische Anwendungen optimiert.
Welches System ist genauer – Matterport Pro3 oder NavVis VLX?
NavVis VLX ist deutlich präziser: ±5 mm vs. ±20 mm beim Matterport Pro3. Für technische Vermessungen, CAD-Pläne und BIM-Modelle ist NavVis daher besser geeignet. Für visuelle Rundgänge und Marketing ist Matterport die überlegene Wahl.
Welche Kosten entstehen für NavVis vs. Matterport?
NavVis-Systeme (VLX, M6) kosten 50.000–100.000 € und sind primär für Unternehmen mit hohem Erfassungsvolumen konzipiert. Matterport Pro3 kostet ca. 5.000–7.000 €. Für die meisten Kunden ist Matterport das wirtschaftlichere System.
Wann sollte ich NavVis statt Matterport wählen?
NavVis ist die bessere Wahl für: Fabrikplanung und Industrieanlagen (>10.000 m²), präzise Bestandserfassung für CAD/BIM, Facility Management großer Gebäudekomplexe, und wenn mobile Erfassung (Gehen statt Stativ) wichtig ist.
Kann Linsenspektrum NavVis-Scans durchführen?
Linsenspektrum setzt primär auf Matterport Pro3 (10 Geräte) und Leica BLK360 Gen 2 (±4–6 mm). Für Großprojekte, die NavVis-Genauigkeit erfordern, vermitteln wir über unser Partnernetzwerk.
Welches System passt zu Ihrem Projekt?
Wir beraten Sie kostenlos und empfehlen das optimale System für Ihre Anforderungen.